Ответ: Не конкретная просьба,что Вам ответить?

Ответ: КАК С ТАКИМ ДИАГНОЗОМ ДАЛИ КРЕДИТ?Предоставьте справку в банк о диагнозе и не платите.....

Ответ: Запрос в любую нотариальную контору.

Ответ: Обращайтесь в суд и оспаривайте экспертизу,БТІ...

Ответ: Пожалуйста,позвоните по телефону 0674034356 или (044)2233289

Ответ: Нужно обратиться в пенсионный фонд по месту прописки, городской архив города и профсоюзный комитет.Постановление Кабмина в случае, если предприятие ликвидировано, то право на один из видов пенсии для льготных категорий определяет комиссия. Остальные вопросы – стаж и заработная плата. Нет предприятия, но есть трудовая книжка, а если стаж определен, никаких трудностей быть не должно.
Если предприятие ликвидировано, заработная плата определяется таким образом: даже если утрачены сведения за какой-то период, берутся любые другие 60 месяцев, по которым сведения есть, и на основании этого начисляется пенсия. Однако, после июля 2000 года архивы предприятий вообще не нужны, поскольку заработная плата определяется по данным персонифицированного учета.

Ответ: Поскольку инструкция носит неофициальный характер, подписей и печатей на ней нет. Все нюансы поведения чиновников оглашаются устно при передаче копии документа от начальников подчиненным, пишет издание.

Этим документом негласно запрещены любые выплаты компенсаций по решениям судов. Даются прямые инструкции по поведению фондов соцзащиты при столкновении с решениями судов в пользу граждан. Помимо прочего, в документе сказано: "По решениям судов в пользу граждан, по которым еще не осуществлялись выплаты, - с сегодняшнего дня не допустить никаких выплат… По решениям судов в пользу граждан, по которым еще не осуществлялись выплаты, - необходимо в течение месяца возобновить апелляционные процедуры".

В тезисах говорится, что в случае окончания срока апелляции необходимо указывать на вновь выявленные обстоятельства. Как отметил источник, под такими обстоятельствами подразумеваются два решения Конституционного суда - от 26 декабря 2011 и 25 января 2012 года. В первом сказано, что Кабинет министров может определять размер социальных выплат в зависимости от состояния государственных финансов, то есть в ручном режиме снимать причитающиеся разным категориям граждан надбавки к соцвыплатам и пенсиям. Во втором суд фактически подтвердил свое решение от 26 декабря по запросу Пенсионного фонда Украины.

По мнению ведущего эксперта Центра Разумкова, экс-замминистра труда и соцполитики Павла Розенко, якобы рассылаемые по регионам скандальные тезисы связаны с тем, что государству не хватает ресурсов для выполнения всех социальных обязательств, зафиксированных в бюджете на 2012 год, правительство переходит на режим жесткой экономии.

"Что касается дел, находящихся на рассмотрении в судах, то правительство имеет право координировать деятельность своих органов по отстаиванию своей позиции. Другое дело - решения, которые уже приняты и вступили в законную силу. Попытки игнорировать такие решения - ненормальная практика для государства, которое декларирует верховенство права. Решения, вступившие в законную силу, должны исполняться. Складывается очень странная ситуация: когда решения выносятся в пользу государства, они подлежат моментальному исполнению - исполнительная служба опечатывает квартиры должников, их имущество. А когда решения выносятся не в пользу государства, начинаются попытки их игнорирования. Это политика двойных стандартов", - отметил эксперт.

На прошлой неделе Министерство финансов сообщило о том, что в Украине насчитывается почти 18 миллионов льготников, разбитых на 380 категорий. "Надо учитывать, что государство не может одновременно выплатить все социальные льготы, предусмотренные законами, многие из которых остались в наследство и являются устаревшим и популистскими. Пределы платежеспособности государства, его бюджет и Пенсионный фонд, тем более во время мирового экономического кризиса, крайне ограничены", - было сказано в сообщении.

Напомним, что невыполнения решений судов о выплатах компенсаций и положенных по закону надбавок в прошлом году привели к широкомасштабным акциям протеста чернобыльцев и афганцев.

Ответ: С внесением 03.08.2010 года изменений в нормы ст. 95-106 ГПК, которые регулируют приказное производство, появился еще один способ взыскания алиментов, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 96 ГПК Украины, судебный приказ также может быть выдан если заявлено требование о присуждении алиментов на ребенка в размере 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста (около 230-290 грн.), если это требование не связано с установлением или оспариванием отцовства (материнства) и необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Т.е если заявителя устраивает размер алиментов в размере 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, нет спора о праве (установление/оспаривание отцовства или материнства), то взыскать алименты можно в упрощенном порядке.

Плюсами данного способа является:

1. Сроки рассмотрения. Суд выносит решение (приказ) в трехдневный срок, с момента открытия приказного производства по делу. Открытие производства по делу осуществляется не позднее следующего дня после получения заявления о выдаче судебного приказа.
2. Стороны в судебное заседание не вызываются.
3. Приказ считается врученным должнику, даже если он отказался от получения документов или отсутствовал по указанному адресу.
4. Приказ вступает в силу в течении 13-ти дней с момента получения приказа и приложенных к нему документов/отказа от получения/отсутствия по месту жительства.
5. Приказ имеет силу исполнительного документа (листа).

Минус такого способа – это ограничение суммы, которую можно взыскать с потенциального плательщика алиментов.

Ответ: Правительством широко разрекламирован и опубликован для обсуждения законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины касательно введения налога на богатство.

Кого будет касаться данный закон? Да и вообще, что будет облагаться налогом и по какой ставке? На эти вопросы мы и попытаемся ответить.

Итак, возможно объектами налогообложения будут:

- объекты жилой недвижимости: квартира, общая площадь которой превышает 300 кв. метров, жилой, дачный или садовый дом, коттедж или жилой дом усадебного типа, общая площадь которого превышает 600 кв. метров;

-несельскохозяйственные угодья и земельные участки несельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности или постоянном пользовании налогоплательщика, общая площадь которых превышает 0,5 гектара;

- легковые автомобили с объемом цилиндров двигателя более 4000 куб. сантиметров;

- мотоциклы с объемом цилиндров двигателя более 800 куб. сантиметров;

- судна, зарегистрированные в Государственном судовом реестре Украины или в Судовой книге Украины, оснащены стационарным или подвесным двигателем (двигателями) мощностью свыше 55 кВт;

- самолеты и вертолеты, зарегистрированные в Государственном реестре гражданских воздушных судов Украины или в Реестре государственных воздушных судов Украины;

- изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, драгоценных камней органогенного образования, полудрагоценных камней, обработанного и необработанного драгоценного камня стоимостью более 2 000 евро;

- часы, мобильные телефоны и оружие (кроме спортивного) стоимостью свыше 2 000 евро;

- обувь, изделия из меха, кожи, ковровые, швейные, трикотажные, текстильные изделия, плотницкие и столярные изделия стоимостью более 3 000 евро;

- предметы искусства, коллекционирования и антиквариата стоимостью более 3 000 евро.

При этом, например, ставка налога будет составлять:

- для объектов жилой недвижимости - 2 процента размера минимальной заработной платы, установленной законом на 1 января налогового (отчетного) года (далее в этом разделе - минимальная заработная плата), за 1 кв. метр общей площади объекта жилой недвижимости.

- для легковых автомобилей и мотоциклов - 20 процентов размера минимальной заработной платы за 100 куб. сантиметров объема цилиндров двигателя;

- а для изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, драгоценных камней органогенного образования, полудрагоценных камней, обработанного и необработанного драгоценного камня, часов, мобильных телефонов, оружия (кроме спортивного) стоимостью свыше 2 000 евро, обуви, изделий из меха, кожи, ковровые, швейных, трикотажных, текстильных изделий, плотницких и столярных изделий стоимостью более 3 000 евро, а также предметов искусства, коллекционирования и антиквариата стоимостью более 3 000 евро будут облагаться 10% налогом от стоимости данных изделий в момент покупки.

Планируется, что данный закон должен вступить в силу с 01.01.2012 года.

Примут ли данный закон, будет ли он реально работать, покажет время…

Ответ: Не рідкісні випадки, коли органи Пенсійного фонду, наділені владними повноваженнями, виносять постанову відносно пенсіонера, який розпочав працювати (став підприємцем), про стягнення сум з його пенсії в наслідок зловживання з його боку.

При цьому правовою підставою утримання переплаченої пенсії є ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або Подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути поверненні пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зловживання полягати в порушенні зобов'язання з боку пенсіонера, яке він бере на себе при оформленні (перерахунку) пенсії.

Так, виходячи з положень Постанови Правління ПФУ від 25.11.2005 N 22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсіонер зобов'язаний сповіщати органи ПФ про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміні складу сім'ї, зміну місця проживання та інших обставин, які можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, при цьому, пенсіонеру видається пам'ятка (Додаток 6 до вищезазначеного Постанови), копія якого залишається в пенсійній справі. Трапляються випадки, коли вказана пам’ятка не надається.

Як правило, при оформленні (перерахунку) пенсії до даним зобов'язанням підходять формально як сам пенсіонер, так і працівник ПФ, не обтяжують себе роз'ясненням тих негативних наслідків (санкцій з боку органів ПФ) в разі порушення цього зобов'язання пенсіонером.

Наприклад, пенсіонер вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю. У процесі реєстрації ПП він стає на податковий та пенсійний обліки. Працює, отримує (не отримує) дохід, робить відповідну оплату податків і зборів, у тому числі і ПФ, а через деякий час органи ПФ ставлять його перед фактом: санкції у вигляді утримання із сум пенсії переплати внаслідок зловживання з боку пенсіонера, при цьому розмір відрахувань із пенсії бувають досить значними і відраховуються практично на наступний місяць шляхом утримання частини (не більше 20%) пенсії.

Є два виходи із ситуації: залишити все як є (змиритися і забути, отримуючи пенсію на 20% менше на протязі деякого часу, в залежності від розміру надлишкової суми пенсії) або відстоювати свої права в судовому порядку, шляхом подання адміністративного позову до суду.

Позитивна практика розгляду подібних справ у судах першої інстанції вже є, але оскільки вважається, що в Україні не має прецедентного права, рішення можна отримати діаметрально протилежне, але спробувати все ж таки варто.
Зразок відповідного адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду про скасування рішення УПФ буде розміщено