Ответ: Кардинально поменялся и тип нового жилья: в 1990-м индивидуальные дома составляли четверть (25,2%) новостроек, а в 2007-м — более половины (55,5%). Если же учесть, что в последней величине 24,5 пункта — сельские дома, а остальные 31— городские коттеджи, то становится ясно, что Украина идет по пути развитых стран, где наличие элитных малоэтажных кварталов — характерный признак даже мегаполисов. Понятно, что у нас такие дома строят пока что только достаточно состоятельные семьи, ранее обеспеченные жильем и не собиравшиеся десятилетиями стоять в квартирной очереди, поэтому вряд ли такое строительство способствует продвижению этой самой очереди.

В 1995 году на очереди в Украине стояло 2,4 млн. семей, в 2007-м — вдвое меньше — 1,25 млн. Однако радоваться здесь нечему: за это время получили жилье не 1,15 млн. семей, как кто-то может посчитать, а в четыре раза меньше — всего 273 тыс. Очевидно, очередь сократилась по другим причинам — очередники или умерли, или выехали из страны, или решили эту проблему без помощи государства. Существует официальный показатель эффективности, точнее сказать, неэффективности квартирной очереди: процент семей, которые стоят в ней десять и больше лет. В Украине это — 70%.

Посмотрим, говорит господин Сергиенко, как росли объемы строительства жилья в Украине последние восемь лет, когда в разгаре был строительный бум, и как при этом двигалась квартирная очередь. В 2000 году было введено в эксплуатацию 62,6 тыс. квартир, в 2007-м — 94,6 тыс. При этом постоянно росли средства госбюджета, которые выделялись на эти цели. То были разные суммы, и на них строили от 84 тыс. до 278 тыс. кв. м. Однако, независимо от источников финансирования, очередь теоретически должна была продвигаться с ускорением, прямо пропорциональным объемам строительства. Дело в том, что все местные органы власти при выделении земли под строительство устанавливают нормативы отчислений от построенного жилья в квартуправления для очередников. Это старая советская практика, некий налог на застройщика.

Что же из квартирного вала перепало в очередь? В 2000 году — 32 тыс. квартир, а в 2007-м — 17 тыс. Сокращение в два раза! Имеем явный парадокс — квартир все больше, а до очереди доходит все меньше. Объяснить его только увеличением средней площади квартир нельзя: она возросла в полтора раза, точно так же, как и построенные площади, то есть отчисления в очередь должны были, как минимум сохраниться, но никак не упасть вдвое.

Сколько же надо ждать квартиры? Прогнозированный срок ожидания в очереди можно посчитать, если поделить ее размер (1251889 семей) на число выданных квартир (16931). В результате получим 73,9 (!!!!!) года. Если при рождении ребенка семья станет в очередь, то девочка, может быть, доживет до получения новой квартиры: средняя продолжительность жизни женщин в Украине 74 года, а вот мальчик вряд ли (для мужчин этот показатель 62 года)… Ожидание своего жилья в квартирной очереди становится в Украине все более безнадежным делом.

Ответ: И наконец последний и едва ли не самый волнующий вопрос: кто может стать в эту пресловутую очередь?

Сегодня все остается, как и раньше. Кардинально практически ничего не изменилось. Для того, чтобы встать в очередь необходимо иметь киевскую прописку в течении как минимум последних пяти лет, причем если вы полгода не были прописаны, то сроки не суммируются и вы теряете прежнее "нажитое". меньше 7,5 м квадр на 1 человека, 5 лет прописки в городе Киеве, льготы если есть.

В последнее время с новой инициативой выступила КГГА. Чиновники администрации предлагают в рамках национального проекта "Доступное жилье" финансирование городом 50% себестоимости квартиры. Об этом сообщил и.о. главы КГГА Александр Попов.
Ожидается, что решение Киевсовета о такой модели работы будет принято в сентябре. А его реализация будет осуществлена с принятием государственного и городского бюджетов 2011 года. Земельные площадки для строительства таких объектов сейчас уже определены.

"Сейчас законом определено, что 30% стоимости квартиры или дома может финансировать государство. Мы предлагаем в Киеве такой вариант: муниципалитет добавит еще 20%", - говорит господин Попов.

Имеется в виду, что речь идет о долевом участии человека, который приобретает жилье за половину себестоимости квартиры. По словам Попова, министерство региональной политики и строительства разрабатывает технологии и принимает другие решения, позволяющие снизить себестоимость квадратного метра. Он отметил, что по отдельным проектам Киев собирается снизить стоимость до 4 тыс. грн. за квадратный метр.

"По отдельным проектам — даже до 4 тыс. грн. Но я не думаю, что такая цена сможет удержаться через несколько лет. Возможно, это будет 5— 5,5 тыс. гривен за квадратный метр. Но все равно, 50% — это 2,5 или 3 тыс. гривен за "квадрат". И это реальная перспектива для киевлян", - с энтузиазмом заявил чиновник.

На самом деле, если бы наши многоуважаемые чиновники действительно заботились не только о собственном благе, а лишь малость подумали о гражданах не стоит изобретать велосипед, надо лишь прочесть внимательно Конституцию. В основном законе в статье 47 на поверхности лежат принципы решения квартирной проблемы: государство должно создать условия, при которых гражданин "может построить, купить или арендовать жилье". Конституция никого не обязывает давать "на шару" всем подряд — и бедному, и богатому, а дать возможность заработать то, что по силам.

Так же как в прошлом остался советский союз, так же должна уйти в прошлое и квартирная очередь, что бы не обнадеживать людей и не создавать иллюзию заботы государства о нуждающихся. Но на самом деле та же очередь выгодна самим чиновникам, она является отличной ширмой для коррумпированных схем вместе с постоянно выделяемыми государством средствами для строительства жилья очередникам. Было бы желание можно внедрить опыт других государств, адаптировав его к украинским условиям, скажем, та же

Ответ: 1.Обжаловать протокол нужно в админ.суде,т.к Вам выписали штраф.
2.Консультация у адвоката,для ознакомления документов.....

Ответ: До _________________________________
(найменування місцевого суду)
Позивач ____________________________
(П. І. Б.)
що проживає за адресою: ______________
(місце проживання)
Номер засобу зв’язку__________________

Відповідач ___________________________
(П. І. Б.)
що проживає за адресою: _______________
(місце проживання)

Номер засобу зв’язку__________________)

ПОЗОВНА ЗАЯВА
ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ

Ціна позову _______________
"___" ____________ ____ р. між мною, _____________________, ____ року народження та Відповідачем ______________________, _____ року народження, було укладено шлюб, який був зареєстрований _______________ у ____________.
Від цього шлюбу у нас є дитина (діти) _______________________________
__________________________________________________ ____________________
(прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік народження дитини (дітей)
__________________________________________________ ____________________
_____________________, що на даний момент проживає (проживають) разом зі мною.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину (своїх дітей). Це, зокрема, виявилося у __________________ та підтверджується ________________.
На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру частки заробітку (доходу) Відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, просимо суд взяти до уваги наступні обставини: _____________________
(зазначити про наявність відповідних
__________________________________________________ __________________________________
обставин, наприклад, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальне становище
__________________________________________________ ___________________________________
Відповідача тощо).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України,

ПРОШУ:

Присудити кошти на утримання (аліменти) дитини (дітей) ______________ ___________ та стягувати їх з ____________________________________________,
(П. І. Б. Відповідача)
в розмірі _____________ частки від заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Додатки:
1) Свідоцтво про шлюб (про розірвання шлюбу).
2) Свідоцтво(а) про народження дітей (дитини).
3) Довідка з житлово-експлуатаційних органів (органів місцевого самоврядування) про знаходження дитини (дітей) на утриманні Позивача.

4) Довідка (при можливості) про розмір заробітку (доходу) Відповідача.
5) Копія позовної заяви.
6) _________________________________.
7) _________________________________.

___________________
Дата
____________________________________ ________________
Підпис
__________________

Ответ: До _______ районного суду м. _________

Позивач:

Особа_1,

проживаю за адресою: _______________,

тел.: ________________

Відповідач:

Особа_2,

проживає за адресою: ________________,

тел.: ________________

Ціна позову: _______________ грн.

Позовна заява
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

15 серпня 2007 року об 11 год.40 хв. на вул.___________ у м._______ я, Особа_1, рухався на своєму автомобілі Ніссан, державний номерний знак ________, у прямому попутному напрямку праворуч від автомобіля марки ВАЗ-21074 державний номерний знак __________, яким керував відповідач, Особа_2.

Через порушення Особою_2 Правил дорожнього руху сталося ДТП : відповідач, ОСОБА_2, керуючи автомобілем, виконуючи розворот, не надав дорогу автомобілю державний номер _______ під моїм, ОСОБА_1, керуванням внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. Причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_2 п.16.12 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобіль марки Ніссан було пошкоджено: деформовано заднє ліве крило, задні ліві двері, задній лівий колісний диск. Відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати мені завдану шкоду, тому я – позивач – змушений звернутися до суду з даним позовом.

Протиправність дій відповідача підтверджується постановою _____________ райсуду м.__________ від 13.06.2008 року, якою ОСОБУ_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Внаслідок ДТП я поніс наступні матеріальні витрати:

- на відновлюючий ремонт автомобіля у сумі _______ грн.;

- витрати на таксі за період ремонту автомобіля у сумі ______ грн.;

- судові витрати: складають держмито і витрати на ІТЗ судового процесу у загальній сумі ____ грн.;

- витрати на проведення експертного дослідження у сумі ____ грн.;

- витрати на юридичну допомогу у сумі _______ грн.

Крім того я зазнав моральної шкоди, яку оцінюю у _______ грн. Моральна шкода для мене полягає у психічних переживаннях, які я переніс під час ДТП, порушення звичного стану життя у зв’язку із відсутністю автомобіля на протязі його ремонту, незручності, які я переношу у зв’язку з вирішенням спору у судовому порядку більше 2-х років.

Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Протиправні дії відповідача спричинили мені Особі_1 не тільки матеріальну, але і моральну шкоду, якою є порушення налагодженого стану життя у зв’язку з відсутністю автомобіля на час його ремонту, у зв’язку з необхідністю вирішувати питання відшкодування шкоди в судовому порядку.

Витрати, які пов’язані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з вимогами ст.86, 88 ЦПК України (держмито, витрати на ТЗ, витрати на юридичну допомогу).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 1166,1167,1187, ст.ст. 3, 4, 19, 20, 86, 88, 110 ЦПК України, -

ПРОШУ:

Ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою:___________ на мою, ОСОБИ_1, користь ___________ грн. у відшкодування матеріальної шкоди, ___________ грн. - моральної шкоди та __________ грн. – витрати пов’язані із розглядом цивільної справи, а всього – _____________ грн.

Додатки:

1) Постанова райсуду від 13.06.2008 року про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення;

2) Довідку інспектора ДПС про механічні ушкодження автомобіля Ніссан, отримані внаслідок ДТП 15.08.2007 року;

3) Експертне дослідження про розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки Ніссан, внаслідок ДТП;

4) Квитанції, що підтверджують витрати на оплату держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

5) Квитанції, що підтверджують витрати на ремонт автомобіля;

6) Квитанції на оплату послуг таксі;

7) Квитанції на витрати за юридичну допомогу

Дата Підпис

Ответ: До __________ районного суду м._______
Позивач: Особа1, проживаю за адресою:__________
____________________________________
Відповідач: __________ районна у м.___________ рада
виконавчий комітет, адреса:_____________
засоби зв'язку_________________________
Третя особа: _____БТІ___________________________

Позовна заява
про визнання права власності на самочинно збудований гараж

Мені, Особі1, моїй дружині (П.І.Б.) на праві приватної спільної часткової власності належали нежитлові приміщення (магазин непродовольчих товарів) по вул. ___________________, м.__________________. Мені та дружині належало по 1/2 частині на підставі рішення виконавчого комітету _____________ районної у м._______________ ради (взамін сідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від ________________ №_____). Витяг з свідоцтва про право валсності на нерухоме майно додається.
"__"___________20___р. померла моя дружина - П.І.Б. (свідоцтво про смерть серії ____ №_________ від "__"__________20___р.)
У встановлений законом шестимісячний строк, я прийняв спадщину.
"__"_________20__р. нотаріусом ___________державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого став єдиним власником нежитлового приміщення (магазину непродовольчих товарів) за адресою:__________________. Дане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в ___________БТІ___________.
В технічний паспорт на магазин по вул.__________________ м.______________ внесені відповідні зміни на підставі виданого нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, але зазначено, що гараж "Ж", який знаходиться на території нежитлового приміщення (магазину непродовольчих товарів) площею ____ кв.м. збудований в ______ році самовільно.
Я, з питання самочинно збудованого гаража за адресою: _________________________________, звернувся до архітектурної служби виконавчого комітету ___________ районної у м.______________ ради.
Архітектурною службою роз'яснено про необхідність звернення до суду відповідно до вимог ст. 376 ЦК України.
Зміст ст. 376 ЦК України наголошує, що "право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане за собою за рішенням суду".
Таким чином я вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість самочинно збудованого гаража становить ___________ грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 118-120 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, -

ПРОШУ:

1. Відкрити провадження по справі.
2. Винести рішення, яким визнати за мною, Особа1, одноосібне право валсності на самочинно збудований гараж: "Ж",______ року побудови, площею _____ кв.м., як за спадкоємцем першої черги після померлої П.І.Б.

Додатки: квитанція про сплату судового збору;
квитанція про сплату ІТЗ;
копії технічного паспорта;
копії свідоцтва про право власності за законом;
копії витягів з реєстру прав нерухомості;
копії свідоцтва про смерть;
копії оцінки вартості нерухомого майна;
повідомлення з Октябрського райвиконкому;
копії позовної заяви.

"___"___________20__р. Підпис______________

Ответ: До __________ міськрайонного суду ____________ області

адреса:____________________

Позивач: Особа_1, проживаю за адресою:______________________, тел.:________________

Відповідач: Державне казначейство України в _________ області юридична адреса:__________________
Позовна заява
про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури

25 серпня 2005 року прокуратурою __________ області було порушено кримінальну справу стосовно мене, ОСОБИ_1, за ч.2 ст. 364 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна та забезпечення заявленого по справі цивільного позову, постановою слідчого _________ міжрайонної прокуратури ________ області від 19 вересня 2005 року накладено арешт на моє майно.

26 вересня 2006 року мені було пред'явлено обвинувачення, та на підставі постанови слідчого _______ міжрайонної прокуратури ________ області я був відсторонений від займаної посади начальника філії «Райавтодор» ДП «Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Вироком від 13 листопада 2006 року ________ міськрайонним судом ________ області, залишеним без змін ухвалою від 23 січня 2007 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду ________ області мене, ОСОБУ_1 було виправдано за відсутністю в діях складу злочину, кримінальну справу закрито та скасовано арешт, накладений на майно.

Згідно зі статтями 1,5 Закону України від 01.12.1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення під час розслідування чи судового розгляду справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи(посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян. У випадках, зазначених у частині першій цієї статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання та досудового слідства, прокуратури і суду» громадянину відшкодовуються заробіток, який він втратив внаслідок незаконних дій. Статтею 4 вказаного закону відшкодування шкоди проводиться за рахунок коштів державного бюджету. Розмір сум, які підлягають відшкодуванню відповідно до п.1 ст.3 Закону визначаються з урахуванням заробітку неодержаного громадянином за час відсторонення від роботи.

Відповідно до довідки наданої філією «Райавтодор» моя середньомісячна заробітна плата на посаді начальника філії, яка була б нарахована у разі виконання мною обов'язків начальника за період з 28.09.2005 року по 23.01. 2007 року складає 23532, 36 грн.

Таким чином, незаконними діями слідчого прокуратури мені завдано майнової шкоди в розмірі 23532,36 грн.

Право на відшкодування шкоди завданої фізичній особі незаконними діями, рішеннями чи бездіяльністю у сфері правосуддя виникає за умови постановлення судом виправдовувального вироку, що і відбулося 13 листопада 2006 року - мене, ОСОБУ_1 було виправдано за відсутністю в діях складу злочину.

Я був відсторонений від займаної посади та відносно мене було застосовано запобіжний захід підписку про невиїзд у зв'язку з цим я зазнав моральних страждань та у мене виникло право на відшкодування моральної шкоди на підставі Закону.

Враховуючи, що період перебування мене під слідством складає з 25 серпня 2005 року по 13 листопада 2006 року становить 1 рік 3 місяці і 27 днів та враховуючи конкретні обставини справи, характер моральних страждань, їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок притягнення мене до кримінальної відповідальності, я вважаю, що розмір відшкодування не може бути меншим 100000 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 1,5 Закону України від 01.12.1994 року «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», Положенням про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», затвердженого наказом Міністерства юстиції, Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 04 березня 1996 року №6/5/3/41, ст. 1176 ЦК України суд, ст.ст. 3, 118, 119 ЦПК України -

ПРОШУ:

Стягнути з Державного казначейства України відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 23532,36 грн., моральної в розмірі 100000 грн. за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на мою користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Додатки:

Дата Підпис

Ответ: До ________ районного суду м.___________

Позивач: Особа_1, проживаю за адресою:__________________, тел.:_________________

Відповідач: Особа_2, проживає за адресою:________________, тел.:______________
Позовна заява
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

28 грудня 2007 року в денний час, за адресою: _____________, де я проживаю, при спробі підключити газ, відповідач публічно почав висловлюватись в присутності громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що я побив його та його «бабу», скоїв злочин, тому мені необхідно «сушити сухарі», так як найближчим часом мене позбавлять волі. Про вказаний факт мені повідомили вищевказані особи.

Ответ: Неправомірними діями відповідача принижена моя честь та гідність, ділова репутація, так як я працюю управляючим на автомобільній заправці, а також заподіяно моральну шкоду, яка виразилася в моральних стражданнях та переживаннях, оскільки відповідач принизив мене перед іншими людьми та поширив відомості стосовно мене, про те, що я скоїв злочин. Я сильно переживав, хвилювався і на запитання про те, чи скоював я злочин, повинен був постійно виправдовуватись перед односельчанами, що ніякого злочину я не скоював.

Між мною та відповідачем з 2006 року по цей час йдеться спір про підключення мого будинку до газової мережі біля будинку відповідача, що і являється причиною всіх конфліктів.

Рішенням ___________ районного суду м.___________ від «__»________ року зобов'язано відповідача не перешкоджати в підключенні мого будинку до газової мережі. Однак, коли компетентні служби приїжджали виконувати рішення суду, то відповідач, виходив на вулицю і перешкоджав виконанню вказаного рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. Право кожного на повагу до його честі та гідності визначено в ст.28 Конституції України, ст.270 ЦК України та відповідно до ст.3 Конституції людина, її життя і здоров’я, честь і гідність визнаються найвищою соціальною цінністю.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 28 вересня 1990 р. № 7 «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій» з подальшими змінами та доповненнями при розгляді цивільних справ про захист честі, гідності та ділової репутації, суди повинні з'ясовувати чи порочать поширені відомості, про спростування яких пред'явлений позов, честь, гідність або ділову репутацію позивача та чи відповідають вони дійсності. Під поширенням відомостей, що принижують честь, гідність та ділову репутацію особи, слід розуміти повідомлення їх в любій формі невизначеному числу осіб або хоча б одній особі.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі, гідності, також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Неправомірними діями відповідача мені завдано моральну шкоду, яка виразилася в моральних стражданнях та переживаннях, порушенні душевної рівноваги, в зв’язку з тим, що я був ображений та принижений в присутності односельчан, примушений був виправдовуватись перед ними.

Враховуючи зазначенні обставини та положення ст.23, 1167 ЦК України, Постанову Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в правах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди”, від 31 вересня 1995 року, Постанову Пленуму Верховного Суду від 28 вересня 1990 р. № 7 «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій» з подальшими змінами та доповненнями, вважаю, що з відповідача необхідно стягнути на мою користь моральну шкоду в сумі 1700 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 55 Конституції України, ст.ст. 16, 23, 270, 277, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в правах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди” від 31 вересня 1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду від 28 вересня 1990 р. № 7 «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій» з подальшими змінами та доповненнями, ст.ст.3, 118, 119 ЦПК України,-

ПРОШУ:

Визнати, що поширені ОСОБОЮ_2 відомості, що я, ОСОБА_1, вчинив злочин, а саме побив його та бабу, не відповідають дійсності та принижують мої честь, гідність та ділову репутацію.

Зобов'язати ОСОБУ_2 припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації відносно мене, ОСОБИ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на мою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 1700 грн. та судові витрати.

Додатки:

Дата Підпис

Ответ: До ________ районного суду м.___________ адреса:_______________________

Позивачі: Особа_1, Особа_2, Особа_3, Особа_4 проживаємо за адресою:__________________, тел.:_________________

Відповідач: Особа_5, проживає за адресою:___________________, тел:__________________

Треті особи: приватний нотаріус ___________ міського нотаріального округу Особа_6, адреса:_____________________, тел.:_______________________

Приватне підприємство «НАЗВА», юридична адреса:________________________, тел.:___________________________

Позовна заява

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Квартира № ________ у будинку № __ по вул. __________ м. _________ належала нам позивачам: Особі_1, Особі_2, Особі_3 та Особі_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27 жовтня 1997 року відділом приватизації житла м. _______, договору купівлі-продажу, посвідченого 07 грудня 2002 року приватним нотаріусом ______________ міського нотаріального округу Особою_7, за реєстровим №12109, та зареєстрованого ПП БТІ «Інвентаризатор» у реєстровій книзі № 77 за реєстровим № 12251.

29 липня 2005 року між ПП «Назва» та відповідачем, Особою_5 укладено договір надання інформаційно-технічних послуг, згідно з яким підприємство зобов'язалося підшукати варіанти купівлі квартири і, як видно з розділу договору «Просмотровий акт», у день складення договору підшукало квартиру у будинку № __ по вул. _________ у м. __________ (спірну квартиру).

Ответ: 02 серпня 2005 року Особа_1, яка діяла від себе та зі згоди інших власників вказаної квартири та Особа_5 уклали договір, який назвали договором про наміри, згідно з яким Особа_1 зобов'язалася продати, а Особа_5 зобов'язалася до 01 вересня 2005 року купити кв. № __ у будинку № __ по вул. __________ у м. __________ за 202000 гривень, що еквівалентно 40000 доларам СІЛА, за що, як передоплату, отримала гроші в сумі 2 525 гривень, що еквівалентно 500 доларам США.

19 серпня 2005 року згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ________ міського нотаріального округу Особою_6 за реєстровим №3756, продавці – Особа_1, Особа_2, Особа_3 та Особа_4 передали, а покупець, Особа_5, прийняла у власність кв. № ____ у будинку № ___ по вул. _________ у м. _________. Згідно з п. 2 цього договору, продаж зазначеної квартири здійснено за домовленістю сторін за 34156 гривень і ці гроші продавці отримали від покупця під час оформлення цього договору. Відповідно до п.3 цього договору та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 серпня 2005 року за №8967153, виданим ПП БТІ «Інвентаризатор», інвентаризаційна оцінка квартири становить 34156 гривень.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно із вимогами ст. 203 ЦК України, для чинності правочину, його зміст не може суперечити нормам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, моральним засадам суспільства; волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямованим на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання у момент вчинення правочину стороною або сторонами вимог встановлених частинами третьою (вільність волевиявлення учасників правочину та відповідність його їх внутрішній волі), п'ятою (реальність настання правових наслідків, що обумовлені ним) ст. 203 ЦК України. Згідно з вимогами ч.1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним; істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 ЦК України), такий правочин визнається судом недійсним; обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкоджати вченню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Нормою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 545 ЦК України, кредитор на вимогу боржника повинен видати йому розписку про одержання виконання зобов'язання повністю або частково; наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку укласти договір у майбутньому на умовах встановлених попереднім договором, він укладається у формі, встановленій для основного договору; а згідно з ч. 4 ст. 635 ЦК України договір про наміри, якщо в ньому немає волевиявлення сторін щодо надання йому сили попереднього договору, не вважається попереднім договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 637 ЦК України, тлумачення умов договору здійснюється відповідно до вимог ст. 213 ЦК України, Нормою с. 4 ст. 213 ЦК України встановлено, що якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, подальша поведінка сторін та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу квартири укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Ответ: Відповідач, Особа_5, мала бажання придбати квартиру у м. _______ для чого уклала із ПП «Назва» відповідний договір. Ми позивачі: Особа_1, Особа_2, Особа_3 та Особа_4 мали бажання продати кв. № ___ у будинку № __ по вул. _________ у м. ________. З метою продажу цієї квартири Особа_1, діючи від себе та від зазначених осіб, звернулася до ПП «Назва» для підшукання покупця де зустрілася із Особою_5. Сторони дійшли згоди про купівлю-продаж зазначеної квартири, так як Особу_5 влаштувала якість та ціна квартири, а Особу_1 - строк її придбання. Згоду оформили документально - договором від 02 серпня 2005 року, у якому визначили умови договору купівлі-продажу: ціну квартири у 202000 гривень та строк її продажу - до 01 вересня 2005 року. На виконання цієї угоди, 19 серпня 2005 року звернулися до нотаріуса для оформлення та державної реєстрації договору купівлі-продажу кв. № ___ у б. № __ по вул. ________ у м. _______. При продажу квартири досягнуті у договорі про наміри домовленості покупцем дотримані не були, так як за продану квартиру продавці отримали не в обумовленій сумі у 202000 гривень (еквівалент 40000 доларів США), а у сумі 34156 гривень, яка є балансовою вартістю квартири (еквівалент 7000 доларів США). Для захисту свого права на дотримання з боку покупця умов договору про наміри та отримання недоплачених ним коштів ми, позивачі, змушені звернутися до суду. Така наша, позивачів (продавців), поведінка свідчить про недотримання покупцем досягнутих раніше умов договору з продажу квартири за обумовленою нами сумою у 202000 гривень. Крім того, продавцями та покупцем не дотримано вимоги цивільного законодавства та не видано покупцеві розписку про одержання від неї, на виконання зобов'язань за договором про наміри, коштів у сумі 202000 гривень, яка б підтвердила виконання нею свого обов'язку по оплаті коштів за куплену квартиру та свідчила б про виконання досягнутих домовленостей. Також не відповідає дійсності п. 2 договору купівлі-продажу квартири від 19 серпня 2005 року у частині отримання продавцями коштів від покупця під час оформлення цього договору, так як кошти у сумі 7000 доларів США отримано покупцями раніше, ще до початку оформлення цього договору. З тих підстав, що при укладанні 19 серпня 2005 року договору купівлі-продажу кв. № __ у будинку № __ по вул. __________ у м. ________, покупцем порушено вимоги ч. 5 ст. 203 ЦК України, так як з його боку правочин не був спрямований на реальне настання тих правових наслідків, що обумовлені ним - сплату продавцям за придбану квартиру коштів у тому обсязі, у якому вони домовилися - у сумі 202000 гривень (еквівалент 40000 доларів США), а тому, згідно з вимогами ст. 215 ЦК України, ми, позивачі, вважаємо, що є всі законні підстави визнати цей договір, як оспорюваний правочин, недійсним. При визнанні договору недійсним слід зобов'язати сторони повернути одна-одній в натурі все, що вони набули на виконання цього договору, тобто застосувати реституцію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 202-203, 213, 215-216, 229, 230, 526, 545, 635, 637, 657 ЦК України, ст.ст. 3, 118, 119 ЦПК України, -

ПРОСИМО:

Договір купівлі-продажу квартири № __ у будинку № __ по вул. ________ у м. _________, укладений 19 серпня 2005 року між продавцями Особою_1, Особою_2, Особою_3, Особою_4 та покупцем Особою_5 - визнати недійсним.

Зобов'язати Особу_5 повернути Особі_1, Особі_2, Особі_3 та Особі_4 квартиру № __ у будинку № __ по вул. _________ у м. _________.

Зобов'язати Особу_1, Особу_2, Особу_3 та Особу_4 після повернення їм квартири № __ у будинку № __ по вул. _________ у м. _________, сплатити у рівних долях на користь Особи_5 отримані ними кошти у сумі 34156 гривень.

Стягнути з Особи_5 на користь Особи_1, Особи_2, Особи_3 та Особи_4 судові витрати по справі.

Додатки:

Дата Підпис

Ответ: Несмотря на отмену Нацбанком моратория на досрочное изъятие депозитов, наши читатели продолжают звонить в редакцию и сообщать о случаях, когда банки отказываются возвращать вклады не только досрочно, но и по окончании срока. Причем, касается это не только банков с временной администрацией. Управа на них одна — суд!
Причем профессиональные юристы считают, что взыскание депозита через суд (как по окончании срока вклада, так и досрочно) не относится к делам высокой сложности, и вкладчик может даже сам одолеть банк в суде: количество таких случаев, по словам юристов, за последнее время существенно выросло.

«Наверное, вкладчики проблемных банков, делятся между собой готовыми исковыми заявлениями. Кроме того, сейчас в интернете можно найти заготовки исковых заявлений, которые нужно лишь немного адаптировать под свои обстоятельства», — рассказали нам в одной адвокатской компании. Поэтому, пообщавшись с юристами, мы разобрались, как правильно своими руками подготовить и подать иск, чтобы все-таки добиться защиты своих прав в суде.

ПЕРВЫЙ ШАГ
Прежде чем садиться за написание искового заявления, нужно добиться от банка официального отказа в выдаче депозита. Для этого обратитесь в банк с заявлением: «Прошу вас на основании ст. 1060 Гражданского кодекса Украины и договора об открытии банковского вклада №(такого-то) от (такой-то даты) выдать мне сумму депозита и причитающихся мне процентов». Если вы хотите забрать вклад досрочно, то к ссылке на ГКУ стоит добавить еще и ссылку на пункт депозитного договора, который описывает порядок досрочного изъятия вклада. Прийти в банк лучше с двумя копиями такого заявления, чтобы банковский сотрудник поставил на вашей копии отметку о приеме письма (Ф.И.О., подпись, дата и печать). Если банк отказывается принимать заявление, отправьте его по адресу банка заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

«ИДУ НА ВЫ»
Если банк не ответил в разумные сроки (например, в течение месяца), ответил отказом или у вас просто сломалась «терпелка», начинайте готовить иск (см. «Структура искового заявления»). Подавать его надо в канцелярию райсуда по месту нахождения истца, т. е. в районе, где находится центральный офис или филиал банка, в котором вы открывали депозит. Но, если депозитным договором предусмотрено, что споры между сторонами договора решаются в третейском суде, то идти с иском к банку нужно в указанный третейский суд (как правило, при Ассоциации украинских банков). Процедура подачи и рассмотрения иска здесь схожая с обычным судом, но могут быть выше госпошлина и, кроме того, решение третейского суда практически нельзя оспорить, поэтому подготовиться к нему нужно тщательнее.

Ответ: ВАЖНОЕ БУМАЖНОЕ
Вместе с иском подается целый пакет документов, которые являются доказательством невыплаты вам депозита и процентов по нему (см. «Вместе с иском подаются»?). Их необходимо подать в 2-х экземплярах для суда и для отправки ответчику. В единственном экземпляре подаются лишь копии квитанции об оплате госпошлины (1% от суммы иска, т. е. сумма вклада+проценты+моральный ущерб, но не более 1,7 тыс. грн.) и т. н. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса (250 грн., после 1 июля — 252 грн.). Кстати, в некоторых случаях госпошлину можно не уплачивать: если подавать иск о возмещении убытков, причиненных невозвращением вкладов, а также, если мотивировать иск нарушением Закона «О защите прав потребителей». Но юристы говорят, что госпошлину лучше все-таки заплатить.

«В вопросе уплаты или неуплаты пошлины есть несколько спорных моментов. Например, можно ли считать взыскание денег по депозиту защитой прав потребителя. У судов на этот счет разная практика: одни судьи пропускают такие иски, другие — нет», — Кстати, уплаченную пошлину, как и расходы на материально-техническое обеспечение рассмотрения иска, можно взыскать с банка, попросив об этом суд в исковом заявлении.

К БОЮ БУДЬ ГОТОВ
Но вкладчику не стоит рассчитывать на легкую победу. Даже правильно составленный иск и положительное решение суда — вовсе не гарантия, что банк вернет вклад и сделает это быстро. «После получения текста решения суда вкладчику нужно получить в суде исполнительный лист (приказ) о принудительном исполнении решения суда. После этого готовится заявление об открытии исполнительного производства и вместе с исполнительным документом передается в Отдел государственной исполнительной службы при районном управлении юстиции по месту нахождения должника». Здесь вкладчику стоит запастить терпением.

По закону у исполнительной службы на исполнение решения суда есть полгода, но, юристы говорят, на практике даже в мирное время исполнительное производство могли длиться до года и больше. С банками с временной администрацией и мораторием на удовлетворение требований кредиторов еще сложнее. Дело в том, что Закон «О банках и банковской деятельности» запрещает исполнительным службам заниматься списанием денег с банка, если в нем введен моратории на удовлетворение требований кредиторов. Так что не стоит удивляться, если исполнительная служба откажет в открытии исполнительного производства со ссылкой на Закон «О банках…». Поэтому, если исполнительная служба артачится, возможно, с исполнением решения придется подождать до конца моратория.

Хотя бывают и исключения. Журналист «Сегодня» присутствовал на заседании суда по иску вкладчика к одному из банков с временной администрацией. Суд принял решение в пользу вкладчика и тот уже готовился к борьбе с исполнительной службой. Однако спустя неделю после этого юрист банка позвонил ему и, извинившись, сообщил, что банк выплатит ему депозит и проценты в полном объеме. Вероятно, такая лояльность проблемного банка была связана с тем, что вкладчик был преклонного возраста, имел серьезные проблемы со здоровьем и нуждался в дорогостоящем лечении и оплате санаторной путевки, поэтому неоднократно обращался в банк с просьбой выдать ему депозит. Кстати, исковое заявление этот вкладчик готовил самостоятельно и, конечно, приложил к нему медицинские документы, подтверждающие диагноз и необходимость лечения. Если вы находитесь в такой же ситуации, смело идите по тому же пути.

С КЕМ СУДИТЬСЯ, С КЕМ — НЕТ!

Опрос call-центров и отделений банков показал, что досрочно расторгнуть депозитные договора готовы: ПриватБанк, Райффайзен Банк Аваль, Ощадбанк, Укрсоцбанк, УкрСиббанк, Укрэксимбанк, Правэкс-Банк, «Хрещатик», Диамантбанк, СЕБ Банк, «Форум», «Финансы и Кредит», ПУМБ, ВТБ Банк, ОТП Банк, Альфа-Банк, VAB Банк, Кредитпромбанк, Дельта Банк, «Пивденный», Кредо-Банк, Сведбанк, «Киевская Русь», Укргазпромбанк. А в Брокбизнесбанке и «Таврике» все не так однозначно: на вопрос «можно ли досрочно снять депозит» операторы, не мешкая, отвечали: «Нет», объясняя тем, что не отменен мораторий Нацбанка. Когда же мы говорили, что в курсе, что мораторий отменен, нас переключали на другого сотрудника, который говорил о том, что для досрочного снятия депозита нужно написать заявление. Его рассмотрит рабочая группа, которая собирается раз в неделю. Причем в «Таврике» сказали, что вклад отдадут, если есть уважительная причина. И однозначно отказали в досрочном снятии денег в «Имэксбанке». Объяснение — «мораторий был отменен только для банков, которые претендуют на рефинансирование». И, как и следовало ожидать, не выплачивают досрочно депозиты банки с временной администрацией (на сегодня их 15).

Ответ: Образец заявления

[Название и адрес районного суда] В ________________ суд __________

[Данные истца (ФИО, адрес, телефон)] Истец ___________________________

[Данные ответчика (наименование)] Ответчик ________________________
банка, юридический адрес, телефон)]
Исковое заявление

[Описать обстоятельства дела и возникшую проблему]
Я, Иванов Иван Иванович, 15 января 2009 года заключил депозитный договор (договор банковского вклада) №ХХХ с Открытым акционерным обществом «Банк» (далее — Банк), в соответствии с которым я передал Банку, а Банк принял денежную сумму в размере ХХ ХХХ гривен на срок 365 дней, то есть до 15 января 2010 года, с уплатой 20% годовых в конце срока.
15 мая 2009 года в силу жизненных обстоятельств я, в соответствии со ст. 1060 Гражданского кодекса Украины и п. Х.Х договора [пункт, где речь идет о досрочном изъятии вклада — Авт.], обратился в банк с намерением досрочно забрать вклад, однако получил отказ. 18 мая 2009 г. я обратился в Банк с письменным заявлением о желании досрочно забрать депозит (копия с отметкой о принятии заявления прилагается), на который 2 июня 2009 г. получил письменный ответ Банка, в котором тот объясняет причину невозможности вернуть вклад введенным ранее мораторием на удовлетворение требований кредиторов и отсутствием достаточного объема денежных средств.

Изложить суть претензии к банку и свои аргументы
Такие действия Банка считаю необоснованными и незаконными, а также такими, которые нарушают мои права по таким причинам.
Согласно ст. 41 Конституции Украины «Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является неприкосновенным…». То есть, ограничив мой доступ к мои сбережениям, банк нарушил мое право частной собственности на вклад, закрепленное Конституцией Украины.
В соответствии со ст. 2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», вклад (депозит) — это средства в наличной и безналичной форме, в валюте Украины или иностранной валюте, которые размещены клиентами на их именных счетах в банке на договорной основе на определенный срок хранения или без определения такого срока и подлежат выплате вкладчику в соответствии с законодательством Украины и условиями договора. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1060 Гражданского кодекса Украины, которая применяется к депозитным вкладам в силу статьи 1058 того же Кодекса, по договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на других условиях возврата, которые предусмотрены договором, а условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию является ничтожным. То есть данные законы, а также нормы депозитного договора однозначно трактуют обязательство банка вернуть вкладчику депозит не только по окончании срока, но и по первому требованию.